Высший арбитражный суд России в преддверии ликвидации как отдельной судебной структуры утвердил новое положение оценки сложности рассматриваемых судьями экономических дел и арбитражных споров. Формально новое положение может носить только рекомендательный характер и может применяться исключительно для внутренней оценки качества работы суда как правовой инстанции.
Однако разработка новых критериев дает основания надеяться, что эти подходы к оценке тяжести рассматриваемых дел позволят адекватно оценивать размеры судебных издержек и расходов. Сегодня юристам нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда арбитражные споры москва заканчиваются вынесением не совсем объективных решений о выплате компенсаций.
Раньше качество работы того или иного суда оценивалось на основании статистических данных о количестве рассмотренных дел и вынесенных решений, соблюдении предусмотренных законами сроков, доле отмененных вышестоящими судами решений. Эксперты отмечают, что показательным критерием оценки качества судебной реформы России, проводимой в период с 2007 по 2012 годы, стало повышение уровня доверия граждан с 19% до 50%. Однако сейчас руководители судебных органов и чиновники государственной власти предпочитают не вспоминать об этих показателях.
Согласно новому положению, разработанному ВАС недавно, сложность рассматриваемого в арбитраже дела может оцениваться по двум критериям: категория спора (которую еще называют «коэффициентом правовой основы дела») и индивидуальные особенности рассматриваемого дела («коэффициент на основе фактического положения дел»).
Первый из этих двух критериев носит исключительно формальный характер. Коэффициент, равный 2, обозначающий особо сложное дело, присваивается этой категории в следующих случаях: оспаривание нормативных актов, судебное рассмотрение споров о недвижимости и ценных бумагах, зашита чести и деловой репутации, корпоративные споры о создании совместного имущества, реорганизация и ликвидация предприятий, оспаривание сделок должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
